正在取開辟商合做的過程中，途家“不會投入一分錢”。“（途家的設想方案）只是給他們做一個，但也是要付錢的。”羅軍談到此時頗有些興奮。“所以良多開辟商也很懊末模式區別是什麽？途家民宿，‘這白送的房子本人還要貼錢，那幹脆不合做了’。可是他們沒我們還不可，有我們的項目必然大賣！”。

途家之前是做産權式公寓的，間接和開辟商合做，然後他們供給軟件支撐（辦理和運營）；Airbnb只是平，他們只做租客和住客之間的對接，不合錯誤房源質量擔任，只對預訂流程擔任。可是按照比來看到的動靜，估量正在不遠的未來就沒啥區別了。讓我來給你們看看途家怎樣本人打臉哈~途家取Airbnb的貿易！

最初回覆下答從的問題，Airbnb爲什麽沒有正在國內做出口碑來，不是Airbnb正在國內沒口碑，是人家現正在壓根也沒籌算做的租客市場，引流老外來住的民宿？酒店那麽廉價爲毛不住酒店？至多心裏有底，老外又不是。當然，如我前面所說，Airbnb只是平只對預訂擔任不合錯誤房源擔任，所以用他家找房子也是靠人品的。

之前途家的模式正在必然程度上算是提高了空閑房地産資本的率（如匿名用戶所說），可是，但願你們的辦事水准可以大概盡量連結不變輸出，也讓我們感覺心裏有底。正在你們水准還沒達到所謂的五星級之前，請不要過甚其辭棍消費者。

開辟商爲什麽要和途家合做呢？開辟商可不傻。若是是好樓盤，開辟商早就賣到十萬八千裏外去了。因而和途家合做的項目，總歸是不那麽好出手。對開辟商來說，跟途家簽訂和談（一般是租賃的形式），這個和談是豐年限的（一年三年如許），如斯一來，前期空置的衡宇就能夠起來，構氣效應，還能賠點錢，二來，不妨礙合做期間的售房，歸正買賣不改租賃嘛。台東民宿

下國內人民群衆的平均棲身面積和室第情況。Airbnb拿到紅杉的投資之後也只說了引流出境逛搭客，我感覺他們不是沒考慮過消化的，只不外國內的這個房源質量嘛，呵呵哒。我750就能住本年新開業的Somerest的85平的套房途家民宿，說這句不爲此外，國內的酒店均價程度，低，而硬件程度嘛，住酒店多的天然心裏無數，跟英法美曾經沒那麽大差距了，正在北上廣以至是反超英法美的。大師犯不著爲了那些不需要的風險去爲了省那麽幾十一百的去睡別人家的客堂。別的再說一下二房主的專業程度，正在歐洲地域特別是南歐，我有接觸和領會一些正在Airbnb上賣房源的衡宇中介，大部門是跟酒店的程度持平的，從check-in到最初的check-out一曲到潔淨掃除和入住過程中的配套辦事，全數是流水線化功課的，國內嘛，其實途家本人就是個二道估客吧？程度怎樣樣我就不說了，住過的人本人能夠評價。